Budžeta viedtālrunis "Micromax Q380" mobilo ierīču cienītāji satikās ļoti neviennozīmīgi. Ir skaidrs, ka modelis pieder budžeta segmentam un nepretendē uz daudz, tomēr tās īpašības, kas apmierina dažus lietotājus, izraisa negatīvismu citos. Mēģināsim izprast īpašnieku atsauksmes: kas viņiem šajā sīkrīkā patika un kas nepatika.
Dizains
Micromax Q380 izrādījās ļoti pievilcīgs izskats, atsauksmes to apstiprina. Pārklājums ir patīkams taustei un neslīd, tāpēc jums nav pastāvīgi jābaidās, ka sīkrīks izkritīs no rokām. Tika atzīmēts, ka krāsa no rāmja, imitējot metāla rāmi, laika gaitā nolobās, saistībā ar to cieš "Micromax Q380" estētiskā puse.
Akumulatoru nevar nomainīt, un šis aspekts izraisīja gan negatīvas, gan pozitīvas sabiedrības reakcijas. Tas, ka veco akumulatoru nevar nomainīt pret jaunu, satrauc daudzus. Citi lietotāji, gluži pretēji, uzskata, ka šādā veidā izstrādātājiem izdevās sasniegtplānāks, padarot sīkrīku ērtāk lietojamu.
Lai gan akumulators ir uzstādīts, aizmugurējais vāciņš joprojām ir atdalīts, jo iekšpusē ir sloti visu veidu kartēm. Divu SIM karšu klātbūtne vienmēr ir priekšrocība, it īpaši, ja tām ir atsevišķi savienotāji no atmiņas kartēm, kas ļauj vienlaikus strādāt ar divām SIM kartēm un palielināt atmiņu datu glabāšanai, izmantojot zibatmiņas disku.
Viedokļi par ekrānu
Spilgts un pievilcīgs displejs "Micromax Q380" ar labiem skata leņķiem izraisīja pozitīvu emociju vētru ierīces īpašnieku vidū. Informācija ir lieliski atšķirama pat spožā saulainā dienā, un attēla aplūkošana no dažādiem leņķiem nesagādā nekādas problēmas. Īpašnieki ir apmierināti ar košo krāsu paleti, kas padara attēlu vai fotoattēlu skatīšanu ierīcē patīkamu.
Visas negatīvās atsauksmes par displeju ir vērstas galvenokārt uz zemo izšķirtspēju, kas nesasniedz 720p, savukārt ierīces konkurenti no tās pašas budžeta kategorijas ir diezgan spējīgi iepriecināt savus īpašniekus ar HD attēlu. Šis trūkums ir visnozīmīgākais visā "Micromax Q380". Atsauksmes saka, ka statiskā stāvoklī attēls izskatās pievilcīgs un skaidrs, bet spēļu vai video skatīšanās laikā ekrānā sāk parādīties pikseļi, video tiek izsmērēts un zaudē savu pievilcību, kas padara filmu skatīšanos viedtālrunī pilnīgi neinteresantu. vai izmantojiet to kā spēļu konsoli.
Pretrunīgi viedokļi par aparatūru
Lai gan tālrunis "Micromax Q380" ir ieguvis progresīvu platformu, daudzi cilvēki to kritizē, kā arī ierīces tehniskās sastāvdaļas darbu kopumā. Ielādējot, bieži notiek sasalšana, kļūmes un ilga gaidīšana: dažiem lietotājiem lietojumprogrammas tika atvērtas uz 5 sekundēm. Pārstartēšana uz brīdi situāciju laboja, bet tad problēma atkal radās - viedtālrunis galu galā devās uz servisu remontēt.
Attiecībā uz procesoru atsauksmes dalās: pietiek ar četriem kodoliem vien, lai atrisinātu savas problēmas, savukārt citi uzskata, ka telefonam jāstrādā ar resursietilpīgāku programmatūru, un ar šādu arhitektūru ir pilnīgi par maz. Īpašnieki sūdzas, ka 1 GB RAM ir pārāk maz RAM. Tiek uzskatīts, ka tieši RAM trūkums ir cēlonis sistēmas nepareizai darbībai un kļūmēm, izmantojot Micromax Q380 multitasking. Citu patērētāju atsauksmēs pat minēts, ka viedtālrunis pieder pie budžeta kategorijas, un veiktspējas ziņā no tā nevajadzētu gaidīt nekādus brīnumus.
Ir vērts atzīmēt, ka īpašnieku viedokļi izrādījās tik pretrunīgi ierīces atšķirīgās novērtējuma pakāpes dēļ. Tiem, kuri ir apmierināti ar modeļa aizpildīšanu, acīmredzot nav vajadzīgas sarežģītas lietojumprogrammas un uzlabotas spēles, un vienkāršai programmatūrai un internetam pietiek ar četrkodolu procesoru. Kritiķi gaidīja lielāku veiktspēju no sīkrīka ar iespēju palaist resursietilpīgas programmas un spēles. Viņu pieprasījumi prasaviedtālrunis no progresīvāka segmenta.
Runājot par ilgstošām lejupielādēm un sistēmas pārtraukumiem, šo problēmu var saukt par objektīvu, jo gandrīz visi vienā vai otrā pakāpē sūdzējās par tālruņa sasalšanu, ilgu failu atvēršanu un citām darbības problēmām.
Viedtālrunis "Micromax Q380": kameru apskati
Galvenā kamera ir atzīta par vienu no nozīmīgākajām viedtālruņa priekšrocībām. 8 megapikseļi ar autofokusu paveic izcilu darbu, ļaujot sasniegt pienācīgas kvalitātes attēlus šī segmenta tālrunim. Makro fotografēšana darbojas labi, ļaujot attēla stabilizatoram viegli pārslēgties starp tālu un tuviem objektiem. Tāpat ir vērts atzīmēt teksta dokumentu fotoattēlu skaidrību: burti un cipari ir lieliski salasāmi attēlos, nav izplūduma. Protams, tas viss attiecas uz fotografēšanu labā apgaismojumā vai dienas laikā. Optika darbojas nedaudz sliktāk naktī un ar gaismas trūkumu.
Priekšējā kamera
Selfiju kamerai ir tikai 2 megapikseļi, tāpēc to nevar saukt par augstas kvalitātes. Taču saimnieki jau ir apmierināti ar to, ka tas ir, un šī nav vienkārša izrādei uzstādīta 0,3 MP optika, bet gan pilnvērtīga kamera, kas vajadzības gadījumā ļauj uzņemt selfiju un izmantot to, piemēram, kā iemiesojums sociālajos tīklos.
Videokamera
Arī videokamera tika labi uzņemta, ļaujot saņemt video ar 720p izšķirtspēju. Vairāki lietotājiApkaunojoši, ka optika fotografē tikai ar frekvenci 15 kadri/s, nevis 30, bet tomēr video sanāk diezgan labi. Attēls ir nedaudz lēns, taču tas derēs, lai to skatītu uz maziem ekrāniem.
Skaņa
Nevienam nebija problēmu ar skaņu un sarunu skaļruņiem: ir kvalitatīva un skaļa skaņa, kas pārsniedz vidējo. Problēmas sākas ar austiņu lietošanu. Komplektā ir vakuuma austiņas, taču lietotāji atzīmē, ka tās ir ļoti sliktas kvalitātes un, lai klausītos mūziku, būs jāiegādājas uzlabotas austiņas. Bet pat dārgas austiņas neļauj patiesi izbaudīt mūzikas atskaņotāju Micromax Q380: pārskatos ir minēts kluss skaņa, nepieņemama kvalitāte un gandrīz pilnīgs basu trūkums. Ir daži atskaņošanas iestatījumi, taču tie īsti nemaina attēlu. Šajā aspektā iekārta neizdevās.
Akumulators
Daudzi cilvēki slavē ierīces autonomo darbību, apgalvojot, ka pat aktīvi izmantojot sīkrīku, uzlādes pietiek diezgan ilgam laika periodam. Citiem īpašniekiem ar 2000 mAh ir par maz, tāpēc viņi sūdzas par zemu akumulatora veiktspēju, un, ja uzskatāt, ka nevarat to nomainīt, akumulators uzreiz tiek uzskaitīts mīnusos.
Liela daļa klientu apgalvo, ka ierīces uzlāde prasa ļoti ilgu laiku: dažiem tas aizņem apmēram 3 stundas. Bija arī gadījumi, kad sīkrīks vispār nereaģēja uz lādētāju, un tam tā arī bija jābūtnogādājiet to servisā.
Secinājums
Tātad, ņemot vērā tālruni Micromax Q380, klientu atsauksmes un tā izmaksas aptuveni 5390–6990 rubļu apmērā, varat saprast, ka lietotāju viedokļi par lielāko daļu ierīces parametru ir neviennozīmīgi. Daži saprot, ka ierīce ir budžeta cena un no tās nevajadzētu gaidīt daudz, tāpēc ekrāns, akumulators un tehniskie parametri ir diezgan naudas vērti. Citi pārāk daudz vēlas no šāda veida sīkrīka. Likumsakarīgi, ka šādā viedtālrunī vienlaikus sabāzt pieņemamu kameru, labu procesoru un daudz atmiņas nav tik vienkārši. Lai iepriecinātu lietotājus, piemēram, ar pienācīgas kvalitātes kameru, ar kuru nebūtu neērti fotografēt, izstrādātājiem būs jāatstāj novārtā kaut kas cits, piemēram, tas pats audio atskaņotājs. Tomēr ir dažas skaidras priekšrocības un trūkumi, taču lielākoties katram ir subjektīvs viedoklis.
Skaidri plusi un mīnusi
Tālrunim Micromax Q380 ir atsauksmes, lai arī dažādas, bet tomēr ir objektīvas priekšrocības un trūkumi.
Pros - IPS matrica un ekrāna spilgtums, galvenā kamera ar lielu funkciju komplektu, HD video ierakstīšana, kompakts izmērs, pievilcīgs dizains, laba montāža, skaļš skaļrunis.
Mīnusi - zema ekrāna izšķirtspēja, ilgs akumulatora darbības laiks, sistēmas nestabilitāte, sasalšana, ilgstoša faila atvēršana, vājš vairāku pieskārienu funkcija, paredzēta tikai diviem pieskārieniem.
Par visiem pārējiem parametriem viedokļi dalījās aptuveni vienādi, tāpēc šeit vajadzētu visiemizlemiet paši. Iespējams, ja izstrādātāji pazemināja ierīces cenu par vismaz 1000 rubļiem vai vienkārši pievienoja augstu izšķirtspēju, viedtālrunis saņēma sirsnīgāku lietotāju attieksmi.
