Mūsu dzīvē arvien vairāk ienāk futūristiskais termins "tehnoloģiskā singularitāte". Pēc zinātnieku un dažādu ekspertu pesimistiskākajām prognozēm, ne vēlāk kā 2030. gadā šī koncepcija kļūs par mūsu realitātes sastāvdaļu. Tātad, ko nozīmē šī noslēpumainā frāze? Daudzās mūsdienu enciklopēdijās tehnoloģiskā singularitāte tiek interpretēta kā hipotētisks brīdis, kad tehnoloģiskais progress iegūs tādu ātrumu un sarežģītību, kas būs nepieejams cilvēka izpratnei.
Proti, mākslīgais intelekts sasniegs tādu attīstības līmeni, kurā cilvēks var izrādīties nevajadzīgs, ja ne bīstams konkurents "gudrajām" elektroniskajām radībām. Jau vairāk nekā desmit gadus futurologi un zinātniskās fantastikas rakstnieki mūs biedē ar iespējamu "mašīnu sacelšanos". Taču tikai salīdzinoši nesen šī hipotētiskā problēma sāka nopietni apspriest zinātnieku aprindās.
Termins "tehnoloģiskā singularitāte" pirmo reizi tika lietots matemātiķa un rakstnieka Vernona Vindža rakstā, ko prezentēja 1993. gadā NASA rīkotajā simpozijā.ar Ohaio Aviācijas un kosmosa institūtu. Drīz vien zinātnieka prognozētie notikumi, kas, pēc viņa domām, bija salīdzināmi ar pašu cilvēka parādīšanos uz planētas, sāka piepildīties.
Pirmā tik nozīmīga un laikmetam bagāta notikuma kā tehnoloģiskas singularitātes izpausme nebija ilgi jāgaida. Pagrieziena punkts cilvēces attīstībā un cilvēku apziņā bija 1997. gads. Tā gada maijā pusotru tonnu smagais, ar 250 procesoriem aprīkotais, IBM speciālistu izstrādātais elektroniskais "monstrs" Deep Blue spītīgā un spraigā šaha duelī pieveica līdz šim neuzvarēto pasaules čempionu Gariju Kasparovu. Tajā brīdī kļuva skaidrs, ka pasaule nekad vairs nebūs tāda, kāda tā bija…
Šī dueļa gaita, iespējams, nozīmīgākā konfrontācija cilvēces civilizācijas vēsturē, ir pelnījusi īpašu uzmanību. Pirmo spēli lielmeistars uzvarēja bez problēmām. Otrās sākumā Kasparovs, cenšoties ievilināt savu elektronisko pretinieku gudrās lamatās, upurēja divus bandiniekus.
Deep Blue šoreiz domāja (ja to tā var nosaukt) neparasti ilgi - gandrīz ceturtdaļstundu. Lai gan pirms tam lēmumu pieņemšanai veltīju ne vairāk kā trīs minūtes. Un tikai tad, kad bija reāli draudi tikt pie laika nepatikšanām, mašīna veica atgriešanās kustību. Rezultāts bija drūms cilvēka prātam. Mašīna nepieņēma upuri, tā uzvarēja spēlē…
Nākamās trīs noslēdzās neizšķirti. Bet dators uzvarēja pēdējo spēli izcilā stilā, nevisneatstājot vīrietim nekādu iespēju. Tajā Deep Blue vienkārši uzvarēja lielo lielmeistaru. Tātad cilvēce ir uzzinājusi par jaunas paaudzes elektroniskajām mašīnām, kuru intelekts pārspēj cilvēku. Un kuriem ir vienkārši pārsteidzošas mācīšanās spējas.
Mūsdienu automašīnas ir gājušas vēl tālāk. Neirozinātnieki apgalvo, ka cilvēka smadzeņu skaitļošanas jauda ir aptuveni simts triljoni operāciju sekundē. Vidēja cilvēka apzinātā atmiņa ir tikai 2,5 gigabaiti. Un mūsdienu superdatoru darbības ātrums ir 115 triljoni. Kas attiecas uz atmiņas ierīces izmēru, jūs nevarat paplašināt. Tajā pašā laikā viņi nezina nogurumu, sliktu veselību, šaubas, vilcināšanos un citas cilvēka vājības. Tāpēc futurologi uzskata, ka tehnoloģiskā singularitāte ir neizbēgama.
Protams, mūsdienu biotehnoloģijas ir diezgan spējīgas nodrošināt cilvēci ar līdzekļiem dabisko intelektuālo spēju uzlabošanai. Kas novedīs pie tādas parādības kā apziņas singularitāte rašanās. Šajā gadījumā persona riskē kļūt par daļu no mašīnas un cilvēka saskarnes. Un tad nebūs iespējams paredzēt mūsu civilizācijas tālāko attīstību, balstoties uz socioloģijas principiem un ierastajām uzvedības normām. Situācija vienkārši izkļūs no cilvēka kontroles tradicionālajā izpratnē.
